Кто такие кацапы?



Кацапы, это криминально-маргинальная страта русского народа образовавшаяся в процесе дебилизации России. Кацап от русского отличается прежде всего отсутствием каких либо морально-этических принципов. Самая ярко выраженная черта кацапа— это хамство. Для хама-кацапа не существует понятия"чужое". Всё до чего он может дотянуться, он считает своим. Кацап также: невежествен, глуп, подвержен всевозможным фобиям и предрассудкам. Несмотря на то, что "страта", по определению, всего лишь элемент социальной структуры общества, в России этот элемент занял главенствующее положение и видимо вскоре заместит собой русских.
С точки зрения биологии кацапы, тем не менее, люди. Но не являются людьми в социальном плане, так как не отвечают именно тем базовым требованиям, которые и превращают животное в человека. Кацап может имитировать человеческое поведение, но хорошенько запомните, что отвечая ему по-человечески, вы совершаете ошибку сродни той, если хотите погладить бродячего пса, не обращая внимания на его бешеный взгляд и пену на морде.
И всё же кацап, несмотря на широкое своё распространение в России, ещё не полностью заместил собой русских. Чтобы отличить одного от другого достаточно задать тестируемой особи два вопроса: "Чей Крым?" и "Хуйло ли Путин?". И услышав в ответ звериное рычание и увидав оскаленную пасть, незамедлительно произвести гуманный выстрел в голову животного.

Владимир Высоцкий — Суперагент КГБ



Михаил Крыжановский, Федор Раззаков "Владимир Высоцкий — Суперагент КГБ"

Для большинства вас, друзья, эта книга станет настоящим открытием. Поскольку к ее главному герою – Владимиру Высоцкому – с подобными мерками еще никто не подходил. Действительно, уличать покойного барда в тайном сотрудничестве с КГБ до сего дня еще никто не решался. Ведь на протяжении тридцати последних лет в обществе превалировала иная точка зрения: что Высоцкий был вовсе не агентом, а самой настоящей жертвой КГБ – одного из оплотов советского режима. Что Лубянка вместе с другими официальными советскими инстанциями способствовала активной травле барда. Однако авторы книги, которую вы можете прочесть по ссылке ниже, взяли на себя смелость представить иную версию событий, которая ломает все устоявшиеся до сегодняшнего дня каноны. Михаил Крыжановский, который за 30 лет умудрился прослужил на разных должностях в пяти (!!!) спецслужбах (КГБ, СБУ, ЦРУ, ФБР и Секретной Службе США) совместно с известным писателем Федором Раззаковым восстанавливают совершенно секретное дело одного из лучших агентов не только в системе КГБ, но и в истории мирового шпионажа – Владимира Высоцкого.
Интересны также и дискуссии разгоревшиеся после выхода книги в свет. Почему-то большинство т. н. "патриотов" стали рьяно открещиваться от Высоцкого, агента КГБ. Странно. Разве зазорно служить Родине на "переднем крае борьбы с оголтелыми империалистами, а также, сионистами"? Яну Флемингу не позорно было служить в разведке. Сомерсету Моэму, думаю, тоже. Юлиану Семëнову можно? Зорину не стыдно? Президент России служил в КГБ. А Высоцкий, что — рыжий?! Не, что-то тут не то, товарищи "патриоты"! Понимаете, что КГБ — это не разведка. А сексот не разведчик. Потому и отрицаете. Верно? И кстати, а был ли Высоцкий таким высоко-идейным гражданином, что ему "не в масть" было бы заложить коллегу "по творческому цеху"? Ректора СПбГУ Людмилу Вербицкую помните. Её отец был расстрелян в рамках "Ленинградского дела", мать отправлена в лагеря. А интеллигентнейшая дама Вербицкая, почуяв ветер перемен, пишет донос на интеллигентнейшего Шендеровича и его передачу "Куклы". Передачу закрыли, ее заметили и сделали доверенным лицом Путина.
И доживи Высоцкий до тех же лет, что и Вербицкая, не стал бы он писать доносы на Макаревича? Уверены, что нет? Блаженны верующие!©

Читать книгу

Империя ворованных унитазов



Воровство как национальная традиция… Взять и украсть. Присвоение того, что тебе не принадлежит.
Это формируется годами, десятилетиями, веками, становится обычаем. Воровство смогло стать национальной традицией на одной восьмой суши.

Про конгениальность

Как же вас звали? Ипа?
– Киса, – ответил Ипполит Матвеевич, усмехаясь.
– Конгениально!
©

Разберëмся же наконец с "конгениальностью". Неизвестно почему, но очень многие уверены, что "конгениально" значит "сверхгениально" или что-то в этом роде . Но что же это за приставка такая – кон-? И встречается ли она где-нибудь ещё в таком же значении?
Увы, нет, смысл этого префикса совершенно другой. Конгениальность вовсе не означает высшую степень гениальности; это слово происходит от латинских con (cum) – вместе, заодно и genius – дух. Конгениальный значит; сходный по образу мыслей, идейному направлению, но не являющийся полным подобием. Для этого существует иной термин: "конгруэнтность", означающий— равенство, адекватность друг другу. Различие между конгениальностью и конгруэнтностью попробую объяснить на примере двух стран: Германии после поражения в Первой мировой войны и Российской Федерации, огрызка СССР, проигравшего вчистую Холодную войну.
И в том, и в другом случае мы имеем побежденные страны, униженные, ограбленные, под управлением коллаборационистов, которые очень быстро пришли к идеям реванша. Где к власти пришли люди, умело разжигающие ненависть к странам-победителям, под прикрытием которой стали проводить откровенно экспансионистскую и милитаристскую политику. Существенное различие состоит в том, что Гитлер был идеократом, а путинская клика — примитивные воры-клептократы, что во многом нивелирует агрессивную сущность российского "квази-фашизма". Таким образом: гитлеровский и путинский режимы — конгениальны, но не конгруэнтны. Вроде разобрались. Чуть offtop с вашего позволения, друзья.
Как-то Пелевин придумал чудесный неологизм: "пиздофашизм", имея ввиду радикальный феминизм. Там корень — существительное "пизда". А если использовать не существительное, а глагол "пиздить" в смысле — украсть, то лучшего термина для путинского режима и не придумать!

…Нова метафізична сутність



На мій погляд, то вірш гарний. Наскільки провидницкий? А це лише від нас залежить. Тут наше звичайнісіньке: "поживемо —побачимо!" на жаль не підходить. Бо таке зможемо побачити, що й жити не схочеться.

"Они никогда не станут старше".



Фильм Питера Джексона посвящен окончанию Первой мировой войны, потому вышел прошлой осенью к 100-летнему юбилею события и уже успел получить высочайшую оценку как критики, так и зрителей. На самом авторитетном мировом сетевом ресурсе Internet Movie Database он имеет 8.3 балла из 10 – невероятно высоко для документального фильма. На главном агрегаторе кинокритики Rotten Tomattoes о нем вообще нет отрицательных рецензий. Это, безусловно, явление в кинематографе, причем явление многогранное – и с технической, и с профессиональной, и с концептуальной точек зрения.
Как сделан этот фильм? Джексон взял в различных военно-исторических архивах более 100 километров кинохроники, снятой на британском фронте Первой мировой войны, отобрал то, что ему требовалось, все смонтировал, как хотел. А потом отдал этот продукт в руки реставраторов. И они тщательно, от души раскрасили черно-белые кадры. Джексон уверяет, что при этом соблюдалась полная достоверность, что вид всех объектов сверялся по надежным источникам – в итоге, Первая мировая война предстает стопроцентно такой, какая была.
Действительно, в отличие от раздражающих российских раскрасок «Семнадцати мгновений весны» или «В бой идут одни старики», творчество Джексона не вызывает внутреннего протеста. Но зачем это вообще понадобилось? Сам режиссер объяснял свой замысел стремлением представить войну как бы глазами воевавших на ней солдат (а они ведь видели все в цвете). Усугубляется это закадровым текстом, который представляет собой воспоминания ветеранов тех событий, тоже смонтированные в определенном порядке. Неустанно сменяя друг друга, голоса стариков читают отрывки из дневников и прочие записи о том кошмаре, который довелось пережить ветеранам на Западном фронте. Их текст лишен трагизма, пафоса, вообще каких-то высоких чувств. Они рассказывают простыми словами о простых вещах, много шутят в доброкачественном британском стиле (что, кстати, изрядно облегчает восприятие).
Collapse )