?

Log in

No account? Create an account
serjio_pereira
serjio_pereira — история — LiveJournal 

Дружище Трамп, как давно вы работаете на русских?
Такой беспрецедентной травли писателей не было, пожалуй, с времён "Архипелага ГУЛАГа". Коробит ватников и постсовков от правды о давно прошедшей войне. Значит есть в той правде что-то для них смертельно опасное. Хотя, казалось бы; окончилась та война 75 лет назад. Чем может грозить современной ЭрЭфии правда о том, что Сталин планировал напасть на Гитлера? Дурак бы был если не планировал такого. Но они готовы наизнанку вывернуться, эти "отрицалы", своего любимого Сталина круглым идиотом выставить, лишь бы не признать очевидного. Да, готовился удар по Германии. Глупо отрицать это. Приведу вам всего лишь одно доказательство готовящегося нападения на Германию. (У Суворова и Солонина их десятки, а то и сотни) Советские пограничники снимают со своей стороны проволочные заграждения на многих участках советско-германской границы. Для чего они это делают? Может быть они выполняют преступный приказ Берия? Ведь в июне 1941 года Пограничные войска Народного комиссариата внутренних дел СССР находились под общим командованием Л. П. Берии. Тогда всё верно и враг народа и подлый предатель Берия выполнял указание своих берлинских хозяев. Пограничники снимали заграждения для того, чтобы передовые немецкие части перейдя границу не изорвали о колючую проволоку новенькие "фельдграу". Постой-ка! Берия, как это "доказано" самым честным в мире советским судом, был английским, а не немецким шпионом! Какой им, англичанам, резон беспокоиться о фрицах?
Тогда по чьему указанию это делалось? Может немецким шпионов был тот, кто отдавал Берии приказы? А кто это мог быть, кроме товарища Сталина? Вот и договорились! Самого Сталина в пособники Гитлера записали. Притом, заметьте, сами совки и записали! Вот видите к чему приводит отрицание формально-логического критерия истины, согласно которому "познание подчинено всеобщим формальным законам рассудка и разума"?
А поэтому логичным является лишь одно объяснения действий советских пограничников: готовилось наступление ударных частей Красной армии. Все остальные объяснения нелогичны и глупы. (Если вы в заборе к соседу делаете дыру, то наверное не для того, чтобы сосед залез к вам на огород и выкопал все бурячки, так? Скорее всего сами мечтаете соседскую сладкую морковку попробовать!)
В аннотации к книге Марка Солонина "Как Советский Союз победил в войне" написано "…опираясь на рассекреченные в последние годы документы Министерства обороны РФ". Что-то действительно рассекречено, но ведь в то же самое время, другое, наоборот, — засекречено! До 2041 года. Наверное что-то такое страшное, что не может быть обнародовано сейчас. Что это может быть?
Правда о том, что СССР бы проиграл войну не помогай ему США и Британия? Ну это и так понятно. Не надо никаких секретных документов. Правда о том, как "маршал Победы", мясник Жуков, гнал солдатиков на минные поля? И это не тайна. Правда о миллионе (!!!) расстрелянных по приговору и без приговоров "дезертиров и предателей Родины"? Ну и это не секрет! Тогда что там в этих архивах? Скорее всего мы этого никогда не узнаем.

Марк Солонин "Как Советский Союз победил в войне"

Опираясь на рассекреченные в последние годы документы Министерства обороны РФ, автор доказывает, что вся история Великой Отечественной войны – ложь! Что Советский Союз не был невинной жертвой, подвергшейся вероломному нападению, а сам готовил войну. Войну, которая пошла совсем не по советскому плану.

Читать книгу


Юджин Роган "Арабы. История. XVI–XXI вв."


Арабские революции 2011 года застали мировое сообщество врасплох. После десятилетий стабильности под властью автократических режимов арабский мир, казалось бы, неожиданно оказался в вихре стремительных и радикальных перемен. Между тем нет более верного способа предсказать будущее, чем вглядеться в прошлое. Именно по этому пути пошел выдающийся британский историк Юджин Роган. Его книга описывает историю арабских государств Северной Африки, Плодородного полумесяца и Аравийского полуострова начиная с XVI века. Особый интерес представляет подробный рассказ о поворотных моментах в истории арабского мира в ХХ веке. В своей работе автор опирается на широчайший спектр арабских источников, в том числе на многочисленные свидетельства очевидцев: историков, интеллектуалов, политиков, журналистов, писателей, обычных мужчин и женщин. Благодаря этому мы не просто узнаем историю арабского мира, но получаем возможность взглянуть на нее глазами самих арабов — людей, которые творили ее.
Книга адресована всем, кто интересуется прошлым и настоящим арабских стран и хочет понять истоки тех значимых событий, которые происходят на Ближнем Востоке и во всем арабском мире сегодня.

Юджин Роган — профессор Оксфордского университета, специалист по современной истории Ближнего Востока, директор Центра ближневосточных исследований Колледжа Св. Антония. Автор книги "Падение Османской империи. Первая мировая война на Ближнем Востоке, 1914–1920 гг."

Читать книгу "Арабы. История. XVI–XXI вв."


Как-то Брежнев спрашивает Косыгина:
— А скажи-ка мне, Алексей Николаевич, сколько у нас всего в Советском Союзе евреев?
— Думаю миллиона три-четыре, Леонид Ильич.
— А если мы разрешим им всем уехать, как думаешь, сколько уедут?
— Полагаю миллионов двадцать, Леонид Ильич.
Доброе утро, друзья! Те, кто из вас изучал английский язык, обратил вероятно внимание на схожесть слов Slav — "славянин" и slave — "раб"?
У лингвистов, вернее у этимологов, изучающий происхождение слов существует такая версия, что термин "славяне" и английское слово slave имеют общее происхождение. Дескать; среднеанглийское слово slave происходит от старофранцузского sclave, которое произошло от латинского sclavus, а оно, в свою очередь, от среднегреческого σκλάβος. (склавос). Попробуем разобраться.
В средние века византийцы называли племена своих северных соседей по планеты σκλαβηνός (склавинос).
В так называемом среднегреческом языке в то же самое время существовало и другое, похожее на "склавинос" слово — σκλάβος ("склавос" – "невольник"). А поскольку славянские пленники в раннем средневековье нередко становились объектом византийской, германской и арабской работорговли, то "раб" и "славянин" — одно и то же самое.
Из Византии оно, соответственно, попадает в средневековую латынь, где становится sclavus ("склавус"). Средневековая латынь – язык религии и документов тогдашней Европы. Так что появление slave в английском, esclave во французском, Sklave в немецком и т. п. стало лишь вопросом времени. В английский оно вошло, судя по мнению словаря Уэбстера, только в XIV веке.
Кстати, византийцы не раз уже были замечены в распространении заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство других народов. Даром, что ли, слово "византийщина" служит синонимом лживости, лицемерия и непредсказуемости? Я считаю, что всё было немного не так. Нередко наши предки, славяне, и византийцы сходились в схватках. Кто кого больше брал в плен, и кто кому больше люлей навалял — "темна вода во облацех воздушных". Но ведь могло и так быть: византийский бравый лохаг (отнюдь не оскорбление, а воинское звание командира "лоха", одного из подразделений "банды" (два "лоха" по сто бойцов каждый) в схватке с северными варварами получил увесистой дубиной по носу. И когда, по возвращению домой, его спрашивают: "Кто это сделал, дружище лохаг? Кто посмел поднять руку на ромея?", то он, с неким "фефектом фечи", глотая ην в слове σκλαβηνός, отвечает: "Это сделали негодяи σκλάβος", то есть рабы. Не тот ли это случай, друзья, когда маленькое недопонимание рождает большую ссору? Но славяне зла на клеветников не держали, а наказали их за хитрожопость, не они, а турки. Впрочем, это совсем другая история.
В пику, так сказать, западным лингвистам, у меня есть своя, отличная от их, версия происхождения слова "славяне". Покопавшись в словаре древнегреческого языка я выяснил, что в нём есть (или правильно сказать "был"?) глагол σκυλεύειν (skyleuein) — означающий "добывать военные трофеи". Или по-простому "грабить". 1-ое лицо единственного числа от него – σκυλεύω (skyleúō) или σκυλάω (skyláō). Буквально это означало "снимаю доспехи с убитого врага". Опять-таки "граблю". (Ей богу, странные у древне-греков представление о грабеже! По-моему, вполне всë в рамках Женевских и прочих Гаагских, конвенций. Мëртвому доспехи, согласитесь, ни к чему. А парню, который уцелел в жестокой битве, ещë служить и служить! Как тому "медному котелку" из дембельского фольклора! Почему бы не стянуть с покойника почти ещë новые сапоги? Он, простите за цинизм, своë уже оттопал!) Неплохая бы версия получилась, согласитесь. Куда более комплиментарная, чем "рабская". Ведь куда лучше самим кого-нибудь взять в плен и обобрать до нитки, чем оказаться в рабском ошейнике. Тут двух мнений быть не может! И вообще: Vae victis — Горе побеждённым, как мудро заметил вождь галльского племени, Бренн, ставя потерпевшим поражения римлянам свои условия контрибуции. Одно лишь плохо в моей версии, столь приятной для нашей, славян, самооценки.
Древние греки никогда со славянами не воевали и отнюдь не по причине присущего им миролюбия, а из-за того, что не было в то время никаких славян. Скифы с "раскосыми и жадными глазами", то да, были, а славян не было. А жаль! Да, кстати, про скифов. Вместо того, чтобы славян задевать всякими нелепыми клеветническими измышлениями и инсинуациями, лучше бы вернули Украине, самым, что ни на есть славянам, скифское золото, что прихватизировали под шумок в 2014 году. А то нехорошо получается. λόγον τιμής!
Моя бабушка, Евгения Ивановна, прожила в Одессе всю свою жизнь. Пережила "три русские революции". Встречала в стайке весёлых гимназисток прибывшего в Одессу Николая Второго на углу Пантелеймоновской и Пушкинской в сентябре 1904 года. Холодной весной 1915 видела из окна "Павловского" здания императора "Всея Руси" принимающего парад на Куликовом Поле. Из того же окна, но уже в мае 1919, слушала речь Лейбы Троцкого с броневика (дался им, уродам, этот броневик!). Пережила "военный коммунизм", НЭП, побывала в "сталинских застенках" в начале 30-х. Времена (до убийства Кирова) были ещё не совсем драконовские и благодаря заступничеству мужа гимназической подруги ей удалось оттуда вырваться. Оккупация, послевоенный бандитизм. Советскую власть бабушка не любила. И коммунистов не любила. Иначе как гицелями их не называла.
Память у неё была замечательная. Многие из её рассказов, увы, стёрлись из памяти. Но хорошо помню один. Начало 70-х. По телевизору показывают "Интервенцию". Ну помните: "Революция тебя обмишурила, контрреволюция тебя обмишурила, родная мать тебя обмишурила!", "Вы просите песен? Их есть у меня!"?
— Балаган, какой-то! — поджимая губы говорит бабушка и что-то бормочет по французски.
Различаю лишь "мэрде" и "батар".
— А ты знаешь, как люди узнавали в те годы, какая в городе власть?
— В смысле, "красные" или "белые"?
— В смысле, наши или бандиты? — кивает бабушка, — Куликовое Поле в те годы стало излюбленным местом, где каждая, вновь пришедшая в Одессу власть, расстреливала своих противников, — продолжает бабушка, — так вот, по тому, как расстреливают, одесситы и понимали, "кто в городе хозяин". Красные расстреливали, нет не расстреливали… Расстреливают лишь людей, верно? А они своих врагов, "контру", как они тогда говорили, людьми не считали. Они их "шлёпали". Как тараканов и других вредных насекомых. Ты ведь муху не расстреливаешь, а шлёпаешь её свёрнутой в трубочку газетой, верно? Вот и красные тоже "шлёпали" белых и буржуев. Всегда одиночными выстрелами из наганов и маузеров.
Белые же, вероятно в силу какого-то идиотского снобизма, — бабушка иронично улыбается, — "пусть всё горит огнём, но порядок-то быть должен во всём!" — расстреливали комиссаров, чекистов и другую большевистскую шелупонь, выведением на площадь комендантского взвода, зачитыванием приговора военного трибунала и прочими интеллигентскими аксессуарами, вплоть до прощального слова приговорённого и исполнением его последнего желания. Мерихлюндия какая-то, честное слово! Я полагаю, что красные просто экономили патроны, а не имели намерение как-то скрыть эти расстрелы от общественности, или, как тогда говорили — "публики". Тем более, что мы, эта самая "публика", не имела ни малейших иллюзий насчёт своего будущего в большевистской Совдепии. “Ростислав” и “Алмаз” — за республику, наш девиз боевой — резать публику!” распевала в 1918 году пьяная матросня с этих двух "рэволюционных" крейсеров, — бабушка протягивает руку за стаканом остывшего чая и добавляет с сарказмом, — честно и без обмана, по крайней мере!
— Бабушка, а правда, что тогда в каждой квартире был с десяток разных флагов и горожане вывешивали их из окон соответственно той власти, которая в городе?
— Чепуха! Это ты в кино видел? Я, лично, никогда не вывешивала ничьих флагов. К чему привлекать к себе внимание? — резонно замечает бабушка. Но самое интересное, что каким-то фантастическим образом смену власти предчувствовали… ну-ка угадай кто?
— Ну, наверное, собаки? — предполагаю я, — они и землетрясения предвидят и наводнения.
— Нет! Не собаки, а дворники! Незадолго до того, как наши оставили город в феврале 1920 и в Одессу вошли банды Котовского, дворники перестали мести дворы и улицы и они вновь, как при совдепии, покрылись отвратительным ковром из семечковой лузги, или, как у нас в Одессе говорят, — лушпайками! Знаешь, во время войны, при румынах, Герман Пынтя, которого Антонеску назначил градоначальником Одессы, хотел запретить лузгать семечки. Под страхом смерти! Кстати, Бунин, тоже ненавидел лузгу! Ты читал "Окаянные дни" Бунина? И этих бандитов, коммунистов, он тоже ненавидел. Молодец! Пообещай мне, что никогда не будешь лузгать семечки! Не будешь? Парол д'онэр?

…"Окаянные дни" я прочёл через много-много лет после этого разговора. Действительно, Бунин пишет там о утонувшем в лузге Петрограде и о своём отвращении к плюющемся "шкарлупками" быдлу. Насчёт дворников "предвидевших" приход большевиков, то у меня имеется такая версия; в отличие от животных обладающих лишь "первой сигнальной системой", у человека помимо "первой" и "второй", вербальной, развившейся в результате воспитания и обучения, имеется ещё и "третья сигнальная" позволяющая как бы "считывать" невербальную информацию. Какие-то "тонкие колебания эфира", что ли? Особенно сильно такие экстрасенсорные способности проявляются в годы тяжёлых испытаний, войн, революций. Будто что-то такое разлито в воздухе… какое-то напряжение, как перед грозой. Вот это "напряжение" и заставляло дворников наплевать на свои обязанности.


Курцио Малапарте "Техника государственного переворота"


Знаменитая книга итальянского писателя и журналиста Курцио Малапарте "Техника государственного переворота" долгие годы была под запретом в СССР. В этой книге автор анализирует бурные революционные события, столь частые в первой четверти ХХ века. Он дает собственную классификацию разным типам государственных переворотов, намеренно отвлекаясь от их идеологической окраски и от целей, заявленных их руководителями.
Теоретические построения Малапарте могут показаться спорными, однако болезненная реакция на книгу некоторых упомянутых в ней лиц (в частности Муссолини, Троцкого и Гитлера) свидетельствуют о наблюдательности автора и о его стремлении к правдивому освещению событий. Многие его утверждения оказались пророческими.

"…Почти во всех странах, наряду с движениями, объявляющими себя защитниками парламентского государства, приверженцами взвешенной, то есть либеральной и демократической внутренней политики (среди них – консерваторы всех мастей, от правых либералов до левых социалистов), существуют партии, рассматривающие проблему государства в ее революционной плоскости. Таковы крайне правые и крайне левые партии, фашисты и коммунисты, которых, по аналогии с участниками заговора Катилины в Риме, мы будем называть катилинариями. Правые катилинарии боятся хаоса, они обвиняют правительство в слабости, неспособности действовать и безответственности, требуют жесткого государственного устройства и строгого контроля за всей политической, общественной и экономической жизнью. Это фанатики Государства, сторонники государственного абсолютизма. Гарантию порядка и свободы, защиту от коммунистической опасности они видят только в централистском, авторитарном» антилиберальном и антидемократическом государстве. «Все в Государстве, ничего вне Государства, никогда – против Государства», – утверждает Муссолини. Левые катилинарии ставят себе целью захват государства и установление пролетарской диктатуры. «Где есть свобода, там не может быть государства», утверждает Ленин.

Read more...Collapse )

Читать книгу


27 октября в Кембридже, Великобритания, умер один из основателей диссидентского движения в Советском Союзе 76-летний Владимир Буковский.
Жил в Великобритании с 1976-го, когда СССР освободил его из тюрьмы, обменяв на лидера Коммунистической партии Чили Луиса Корвалана в результате международной кампании в поддержку диссидента.
Критиковал внутреннюю и внешнюю политики России и лично президента Владимира Путина. В 2007-м выдвигался кандидатом в президенты России, но ему отказали в регистрации. До того принимал активное участие в протестном движении советских интеллектуалов, за что неоднократно был арестован, а также принудительно госпитализирован в психиатрические заведения.
В Британии Буковский закончил Кембриджский университет по специальности "нейрофизиология", активно занимался общественной деятельностью. Один из инициаторов бойкота Олимпиады в СССР в 1980-м.
Занимался освобождением советских солдат, плененных в Афганистане.
В общей сложности он провел около 12 лет в советских тюрьмах, лагерях и психиатрических больницах.
26th-Oct-2019 01:36 pm - Новости ЭтРуссии
Из карфагенского узилища отпущена этРусская дева Бутиния. Карфагенское "кривосудие" ранее безосновательно обвиняло Бутинию в лазутчиской деятельности на территории Карфагена.
Сегодня, прибывшую на воздушной колеснице в столицу Импирии, юную весталку, горячо встречали, как жители столицы, так и специально приехавшие на встречу с ней, обитатели провинций.
Импиратор Путинус, как всегда кратко, но образно, выразил своё отношение к этому событию: "Взяли, схватили, посадили деву в темницу за решетку, а предъявить-то нечего!"
Российский пропагондон, империалист и "новоросс" Макс Калашников про "африканскую экспансию" Кремля. Хочу лишь отметить, что "антипутинизм" Калашникова вызван тем, что Путин, по его мнению, "недостаточно решителен" в "окончательном решении украинского вопроса". Вы, я надеюсь, понимаете, что имеется в виду под "окончательным решением"?

Угробив экономику РФ, Кремль решил выехать на понтах, изображающих небывалые внешнеполитические успехи. Мол, как и СССР, мы возвращаемся в Африку. Считается, что так расеяне смогут легче переносить нищету и безработицу.

Но это – чистые понты. Чтобы вернуться в Африку, как СССР, необходимо иметь такую же сильную промышленность, как Советский Союз или как теперешний Китай. Тогда добытые в Африке кобальт, хром, уран, бокситы, «редкие земли» будут востребованы в твоей собственной стране и превратятся в готовые, сложные изделия. В РФ такой промышленности – кот наплакал. Потому – в лучшем случае – речь пойдет о том, чтобы добывать сырье в Африке и продавать его на те же Запад и Китай. От такого бизнесу нем, русским, толку никакого. Больше убытков. Ибо местных африканских царьков (демократоров) надо будет умасливать, давать им оружие бесплатно, чего-там строить в нагрузку к добыче (школы, больницы, дороги). Опять таки за счет казны. Чтобы там могли работать расейские госкорпорации.


Это, во-первых, снова отсос ресурсов из развития РФ в развитие Африки. (Уж лучше добывать редкоземельные ископаемые якутского Томтора, чем ковыряться на Черном континенте). Во-вторых, путинская команда тут и близко не сможет тягаться с богатейшим и промышленно развитым Китаем. Он вовсю добывает ресурсы в Африке, строя там и железные дороги, и социальную инфраструктуру. Думаю, что все и кончится сочинскими понтами.


На фоне богатого Китая, который может предложить африканцам и большие экономические бонусы, и целый набор современной техники (и технологий), Путин выглядит откровенно бледно. Африканцы для сотрудничества потребуют большие кредиты. КНР их дать может, Путин – нет. У него и дома-то русская промышленность страдает от недоступности долгих и низкопроцентных кредитов.

Особенно смешит посылка в ЮАР дальних бомбардировщиков Ту-160 – все они уже возрастом 30+ лет, все сделаны в СССР. Все они никогда не будут куплены африканцами (на фиг им стратегические бомберы?). Чистые понты, потому что, несмотря на разговоры о возобновлении производства Ту-160 в РФ, идущие с 2005 года, воз и ныне там. Продажа в Африку русских агромашин – гораздо более реальное дело, и пускай. Комбайны Бабкина и тракторы Серебрякова – на мировом уровне. Но вот будет смеху (горького, увы), когда под закупку агромашин негры получат от Кремля кредиты – в то время, как закупки новой сельхозтехники падают в самой РФ, когда энерговооруженность на гектар в РФ – вдвое меньше, чем в Канаде, ЕС и Белой Руси (2,5 л/с против 5 лошадиных сил).

В общем, решил ВВП изображать Брежнева, бурно развивавшего Африку в 1970-е годы (пока в РСФСР стояли очереди за вареной колбасой, на прилавках магазинов в глубинке лежали макароны и килька в томате, а дороги были разбитыми). Ну, в добрый путь. Подозреваю, что у электората в РФ все это вызовет только тошноту. Чем больше Путин примется вышвыривать ресурсов на внешнеполитические понты, изображая СССР – тем скорее он завалит экономику РФ, которая практически не развивается и стоит на месте, втрое отставая по темпам роста от среднемирового уровня.
"Практически все расходы по эвакуации детей из блокадного Ленинграда обязаны брать на себя родители. В противном случае дети оставались в осаждённом городе."



Ну что тут скажешь? Может только:
"И катилась слеза крокодилья по суровой небритой щеке…"?
Более лицемерной и подлой власти, чем советская, не существовало в истории.
В истории с так называемой "блокадой Ленинграда" это проявилось особенно ярко.
Именно советы, а не немцы убили в Ленинграде один миллион человек. Чем, как и зачем они это сделали, я уже не раз писал. Причин много, но основная — это людоедская сущность "социалистического советского государства".
Существует такое банальное суеверие; считается что склеенная вновь разбитая посуда притягивает в дом отрицательную энергию. Я во всю эту забобонную чушь, разумеется, не верю. Но, тем не менее, треснувшую утварь дома не держу и уж, тем более, не занимаюсь склеиванием разбитых чашек. Объяснение тому весьма простое. Во-первых; в трещинках на посуде может накапливаться грязь, а это и неэстетично, и негигиенично.
Во-вторых; если налить в посуду с трещинами горячий чай или суп, то тарелка или чашка могут просто лопнуть, а горячая жидкость выльется при этом или на колени человеку, или на стол, а это, согласитесь, довольно опасно. В третьих; острые углы и сколы могут поранить руки или губы. Я бы добавил ещё одну причину по которой не следует беречь лопнувшую посуду. Подумайте о рабочих стекольно-фаянсовой отрасли! Им, что идти милостыню просить, из-за вашей мелочности?! Это была преамбула, как вы уже поняли. А "амбула" в том состоит, что кое-то (Все понимают, что я говорю о лидерфюрере ЭрЭфии) вознамерился склеить разбитый горшок российской империи. "Горшок" этот треснул еще в 1917 в результате Октябрьского переворота. Но инерция истории столь сильна, что треснувшая империя вновь возродилась в виде Красной Империи. Не полумифическую "земшарную" республику всех трудящихся, а совершенно реальную, всем хорошо известную Российскую империю стал восстанавливать Сталин. (А прекраснодушных большевистских мечтателей стёр в лагерную пыль. За что ему, кстати, большое спасибо. Но только за это!). Казалось бы, на что уж была радикальной революция 1917, как она перевернула весь уклад общества, но сломать костяк российского империализма она не смогла. А Путин, вместо того, чтобы строить новую демократическую России, решил восстановить и СССР и Российскую Империю в "одном флаконе", так сказать. Ни много, ни мало, в "границах 1800 г." ("Аляска тоже русская земля!")
Византийско-азиатский стиль управления государством (Заметьте, в русском языке слово "государство" имеет корень "государь", то есть правитель. А вот, по-польски, например, "государство" — "panstwo" — корень "pan", то есть человек, личность.) полученный в "наследство" от РИ крепко укоренился в СССР. Даже крах советской империи не смог его выкорчевать из менталитета политиков. А в РФ он ещё и расцвёл новыми ядовитыми красками. Можно было бы сказать, что крах империй — "историческая тенденция и необходимость на пути к прогрессу". Но заметьте, насколько отличается российская империя от всех остальных. Те, (не буду их перечислять, все тут люди грамотные) отбросив хвост феодально-сословных пережитков и закостеневших политических традиций, смогли начать жить с чистого листа. Строить новые государства на развалинах империй. И лишь Россия судорожно цепляется за старое, стараясь "склеить горшок". В чём тут дело? Почему так сильна тяга к "собиранию чужих земель, а не к обустройству своих? Если даже, допустим на минуту, что это ей удастся, то такая "империя" неизбежно и очень скоро лопнет вновь, как лопается старая склеенная чашка, в которую налили кипяток. И хорошо бы, ошпарив при этом одного горе-реставратора. Но к сожалению и другие тоже попадут под обжигающий душ.


Революционные румыны пришли в кабинет к Николае Чаушеску. Декабрь 1989 г.
24th-Sep-2019 01:16 pm - Императорский покер


Вальдемар Лысяк "Императорский покер"

От автора:

…Покер, чего, похоже, никто оспаривать не станет, во всяком случае, не должен – обладает тем преимуществом над множеством других карточных развлечений, что допускает возможность своеобразного обмана, который элегантно называется блефом. Но при всем уважении к привлекательности данного шанса, следует заметить, что одновременно он является и наибольшим недостатком покера, ибо легализирует нечто такое, что в случае совершенно иных игр притягивает к себе намного сильнее, поскольку это "нечто" запрещено. Представленный выше трюизм прошу рассматривать в качестве самого банального "входа в открытую" в начинающийся ниже рассказ.
Покер, правила которого были разработаны четырьмя башковитыми янки (Темплар, Флоренс, Келлер и Шенк), родился во второй половине прошлого столетия. Здесь, понятное дело, речь идет о карточной игре. Политический покер настолько же стар, насколько стары достойные институции политики и дипломатии, следовательно, он на пару с лишним тысяч лет старше покера карточного.
Сколько же несравненных виртуозов блефа и мастерской "торговли" прогулялось по земле за все это время! И все это были игроки азартные, ибо, как верно заметил Бисмарк – агрессивная международная политика это "кровавая игра сил и азарта". Когда им осточертевало хамское размахивание мечами и топорами, они в антрактах усаживались за столик Мамы Истории, чтобы более культурным образом влиять на развитие цивилизации и готовить новые военные решения, без которых политический покер обойтись никак не может. Злые языки, утверждающие, будто бы столик принадлежал бордель-маме в шулерском притоне истории, забывают, что главным для каждого из этих великих игроков был общечеловеческий покой, людской мир без войн и пожарищ, та ничем не замутненная блаженная тишина между четырьмя стенами кабинета, в котором бы стоял только один письменный стол и единственный стул. Некоторые из них даже были близки к этой цели.
Из всех исторический покерных розыгрышей одним из наиболее интересных мне кажется тот, в котором приняли участие два великих императора: император французов Наполеон I и император Всея Руси Александр І. Играли они в течение определенной ограниченной эпохи, которая сейчас зовется наполеоновской. Ни долгой, ни короткой – ровнехонько пятнадцать годков. Именно об этой игре я и хочу рассказать…


Читать книгу
Сентябрь 1943 года. Москва. Красная площадь. Вечер. Холодный северный ветер срывает с деревьев жëлтые листья. Моросит мелкий холодный дождь, стелится туман. На площади стоит несколько десятков людей. Их лица светятся надеждой и любовью к вождю Страны Советов, товарищу Сталину. Они держат в руках плакаты и транспаранты: "Мы хотим мира!", "Долой войну!", "Повоевали и хватит!". Раздаются возгласы: "Хватит убивать братский нам немецкий народ!", "Товарищи, это никакая не Отечественная — это гражданская война!".
На площадь выходит нарком иностранных дел НКИД СССР, товарищ Молотов:
— Товарищи, братья и сëстры, позвольте мне сообщить вам, что советское правительство готово подписать "План Розенберга"! Раздаются громкие крики одобрения: "Слава миролюбивой советской политике! Слава товарищу Сталину!"
По площади проходит отряд красноармейцев. Их ватники перетянуты гвардейской лентой. За спиной висят ППШ. Лица их хмуры и суровы. Они отправляются на фронт. Им вслед несутся гневные крики: "Позор! Это вы начали братоубийственную войну! Просто прекратите стрелять!". Из рупора громкоговорителя висящего на столбе, прошипев и прохрипев, неожиданно раздаётся музыка…
Стремительные пассажи струнных инструментов начиная произведение передают эстафету духовым. Как бы свист шквалистого ветра проносится над Красной площадью, создавая ощущение свободного полёта.
— Вагнер! "Полёт Валькирий"! — восторженно взрываются криками митингующие. Затаив дыхание слушают люди восхитительную и захватывающую музыку, так выразительно отображающую всю миролюбивость близкого русским по духу немецкого народа. Мощные, наполненные глубоким духовным содержанием, аккорды обращаются, кажется, прямо к сердцу каждого советского человека, наполняя его созвучием многих смыслов.
— Изумительная, нечеловеческая музыка! — произносит Молотов, вытирая выступившие от избытка чувств, слёзы, — а то, "Аппассионата", блин! — Молотов кидает недобрый взгляд в сторону Мавзолея и ещё раз заверив москвичей, что "План Розенберга" обязательно будет подписан, уходит.
За Молотовым, из окошка своего кремлёвского кабинета, наблюдает товарищ Сталин…

Кабинет товарища Сталина. Горит лампа под зелёным абажуром. Но знакомый нам, по десяткам фильмов и книг, кабинет, потерял привычный облик. Кабинет мыслителя и учёного, философа, где на письменном столе со столешницей, покрытой зеленым сукном, можно было раньше увидеть раскрытый томик Канта или Кьеркегора, теперь наполнился иным, военным содержанием. Изумительно выполненный макет железной дороги занимает большую часть стола. Миниатюрные паровозики, выкрашенные в зелёный цвет, пыхтя катятся по таким же зелёным, военным, рельсам, тащя за собой открытые вагончики гружёные чем-то чёрным. В кабинете, кроме Сталина, находятся также товарищи Каганович и Берия. Вождь раздражён, и не скрывает своего недовольства.
Он задумчиво ходит по кабинету и курит трубку. Затем поворачивается к Кагановичу и спрашивает:
— Товарищ, Каганович, вы член Государственного Комитета Обороны и нарком путей сообщения, так?
Бледный от волнения Каганович:
— Так точно, товарищ Сталин!
— Товарищ Каганович, вы недавно встречались с работниками моторвагонного депо "Октябрьское" Куйбышевской железной дороги и выступили с речью "Под знаменем Ленина-Сталина вперёд к победе!", это так?
— Так точно, товарищ Сталин!
— А ещё вы объяснили железнодорожникам, почему в данное время невозможен разрыв железнодорожного сообщения с Германией?
— Товарищ Сталин, я рассказал товарищам железнодорожникам, что Советский Союз твёрдо придерживается подписанных с Японией договоров о транзитном сообщении между Японией и Германией. Невозможно разорвать в один момент сообщение между СССР и Германией, в том числе железнодорожное, когда идет транзит японских товаров в Европу, и европейских в Японию, а мы имеем международные обязательства перед Германией и Японией, в том числе подписанный в августе 1939 года договор о Дружбе и сотрудничестве с Германией, и советско-японский договор о взаимном нейтрал…
— Значит вы плохо им это объяснили, товарищ Каганович, — прерывает наркома Сталин, — если приходится снимать с фронта полк НКВД для разблокирования поступившего из Германии угля.
Идите и попробуйте более понятно донести до советских людей политику Партии и правительства.
Каганович на подкашивающихся ногах выходит из сталинского кабинета.
— Теперь вы, товарищ Берия. Германское командование неоднократно обращалось ко мне с жалобами на действия партизанского отряда товарища Медведева. Это под украинским Ровно?
— Да, товарищ Сталин!
— Товарищ Берия, разберитесь и доложите мне. Поставки стратегического сырья в Германию не могут зависеть от непродуманных действий одного партизанского отряда. Чем у вас товарищ Судоплатов занимается? Как из Мексики ещё не вернулся? Не время сейчас по Акапулькам прохлаждаться. Пусть возвращается и летит в Ровно. Свободен, Лаврэнтий!
Никогда ещë Украина не находилась в столь выигрышном для себя положении в "битве" с россиянским "Газпромом", как сейчас. Все козыри у нас! И решение Польши по "Опалу" и запрет Дании прокладывать СП-2 в еë водах. И вердикт Стокгольмского Арбитража. Короче — всë! Тем более мне будет интереснее наблюдать, как наша ваЗЕлиновая власть просрëт все преемущества и заключит самый невыгодный и самый позорный, в смысле "потери лица", договор. Буду рад, если ошибусь, но что-то мне подсказывает, что нет, не ошибусь!

"Учился я плохо. Курить начал, пить, девки появились. Московский двор, матери нет, одна бабушка в отчаянии. Я стал дома деньги поворовывать на папиросы. Связался с темными ребятами. Как я помню, у меня образцом молодого человека был московско-арбатский жулик, блатной. Сапоги в гармошку, тельняшка, пиджачок, фуражечка, челочка и фикса золотая."
Б.Окуджава
This page was loaded Nov 19th 2019, 12:56 pm GMT.