Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Метод "трëх сит"

Как-то к Сократу зашëл его приятель и говорит:
– Знаешь, что я только что узнал о твоем ученике Платоне?
– Минуточку, – отозвался Сократ. – Прежде чем ты начнëшь свой рассказ, хочу предложить тебе проверку тремя ситами.
– Что за три сита?
– Прежде чем начать рассказывать невесть что о других, неплохо отфильтровать то, что будет сказано; это я и зову проверкой тремя ситами. Первое – сито правды. Ты проверил, является ли правдой то, что ты собрался сказать?
– Нет, я просто слыхал, что…
– Хорошо, ты не знаешь, правда ли это. Тогда прибегнем к другому ситу – доброты. Есть в том, что ты собрался поведать мне о моем ученике, хоть крупица доброты?
– Ничуть не бывало, наоборот!
– Значит, – продолжил Сократ, – ты хочешь наговорить на него дурного, даже не будучи уверен, что это правда. Возможно, ты все же пройдешь испытание, ведь у меня есть еще одно сито – пользы. Будет ли польза от твоего рассказа о якобы содеянном моим учеником?
— Вообще-то нет.
– Раз так, – заключил Сократ, – раз то, с чем ты ко мне явился, неверно, нехорошо и бесполезно, зачем же тебе рассказывать мне об этом?

Про аристотелевую логику

Аристотель, "отец" логического мышления, как-то в кругу своих друзей-приятелей, на весëлой пирушке, сказал, что логика может указать путь от предположения к утверждению, воображение может завести куда угодно, а вот длинный язык обязательно приведëт своего хозяина в темницу тирана. Заметив, что один из его гостей, что-то чиркает стилосом по восковой дощечке, он не стал далее развивать этот беспорный, но весьма рискованный для здоровья тезис, а благоразумно перевел русло дружеской беседы на обсуждение достоинств прамнейского вина, "напитка богов", по мнению многих знатоков, пред иными сортами эллинских вин.
— Это, полученное из винограда, выросшего на горе Прамна, что на острове Икария, вино, упоминалось ещë самим Гомером в "Одиссее"! — напомнил гостям философ, который помимо прочих достоинств, прослыл и тем самым "знатоком вин".
В завершении пира, весьма кстати вспомнив, как один его знакомый варвар, скиф Сатрабат из Ольвии, говорил, что человеческая память устроена так, что лучше всего запоминается лишь последняя фраза, Аристотель предложил наполнить филотесии, "чаши любви", и закончить застолье здравицей в честь мудрейшего Гермия, правителя самого прекрасного на земле города Атарнея, а также, уважаемого тестя философа, отца его любимой супруги. Позже, когда гости разошлись и Пифиада стала во всю афонскую честить его и его дружков-"философов", за беспорядок, который они оставили после себя, за шум мешавший ей отдыхать, за "загубленную молодость": "Говорила же мне мама: не выходи за него! Не послушала еë, дура такая!", Аристотель ещë раз вспомнил скифа. Вспомнил, как Сатрабат, опустошив до дна фериклий неразбавленного водой вина (варвар, он и есть, варвар!) шутил, что среди скифов нет такого мужа, который не мечтал бы хоть на час стать холостяком. — В Скифию, что ли уехать? Бросить всë к Церберу и уехать! — прикрыв уши ладонями, размышлял философ. Но вспомнив про скифскую привычку пить неразбавленное вино и про то, что у скифов принято, выпив всë до последней капли, ещë не раз и не два, посылать рабов в винный погреб за "добавкой", решил не спешить. — Сопьюсь ведь! Сам не замечу, как сопьюсь, — подумал Аристотель, — скифам хорошо! У них в желудке есть что-то такое, что позволяет им пить вино, как лошади воду пьют, пифосами! Тем более, что недавно, друг Гермия, Филипп, что работает в Македонии царëм, предлагал приехать и заняться воспитанием его сына, Александра. Совсем от рук отбился, шалопай этакий! — пишет царь. Всë-таки Македония не Скифия,— уже засыпая, решил для себя философ, — македонцы хоть и не совсем греки, но уже и не варвары. Надо ехать!

Если долго ждать…

Сунь Цзы в "Искусство войны" писал:
"Когда военный поход длится долго, а победы все нет, солдаты падают духом и клинки притупляются.
Атакуя крепости и города, надо собрать все силы для одного удара, иначе, если осада продлится долго, государственных средств может не хватить. Солдаты устанут, клинки притупятся, армия упадет духом, средства иссякнут, вот тогда князья воспользуются слабиной и поднимут восстание, и даже если рядом с тобой будут мудрые советники, все равно ничего уже нельзя будет исправить."
Ну прямо таки про российско-украинскую войну 2014 - 2020 гг. написано.
"Князья подняли восстание", а "мудрых советников" не нашлось…
Я, конечно же, и рядом не стоял с Сунь-Цзы, но набрался наглости и попытался ещë один канон "воинской науки" сформулировать. Вот, что получилось. Не судите строго "диванного стратега":
"Если вы будете долго сидеть на берегу реки, ожидая пока по ней не проплывëт труп вашего врага, то можете досидеться до того, что вода в реке замëрзнет. Поэтому, встаньте со своей задницы, подниметесь вверх по течению реки и незаметно подойдя к неприятелю, отвесьте ему оплеуху от которой тот свалится в воду и поплывëт вниз, как раз к тому месту, где вы его ожидали.

Про Ленту Мёбиуса



В России хоть тыща лет пройдёт — а ничего не меняется. Всё как было, так и есть.
Вроде бы Гегель говорил, что цивилизация движется по спирали вверх. Но Гегель был немец, а следовательно, мог ошибаться в отношении развития цивилизации в такой стране, как Россия. Ведь давно известно: что русскому хорошо, то немцу — смерть. Но если не спираль, то какая другая фигура может наглядно отобразить путь развития цивилизации в России? Я давно уже понял, что это Лента Мёбиуса. Её топологические свойства, на мой взгляд, лучше всего, да притом в поэтической форме, отобразил А. Блок. Помните? "Ночь, улица, фонарь, аптека, бессмысленный и тусклый свет. Живи ещё хоть четверть века — всё будет так. Исхода нет. Умрёшь — начнёшь опять сначала и повторится всё, как встарь…" И в самом деле, сколько бы ты не брёл по просторам Ленты тебе не дано сойти с неё. Что есть, то и было. Что было, то и есть. Всё повторяется. Правили Россией безумные цари и императоры. Им на смену пришли предсовнаркомы с изъеденным сифилисом мозгом, генсеки-маньяки с патологической жаждой убийств, президенты-алкоголики и педофилы. Бредёт россиянин по этой дурной ленте, спотыкаясь на колдобинах, вступая раз за разом в фекалии оставленные ему в "наследство", падает, но неизменно "паднимается с кален", чтобы через пару шагов вновь измазюкаться в дерьме.

Про солипсизм

"Есть стандартная философская шутка о профессоре, читающем лекцию в защиту солипсизма. Лекция настолько убедительна, что, как только она заканчивается, несколько студентов спешат пожать профессору руку. «Великолепно. Я согласен с каждым словом», — искренне признаётся один студент. «Я тоже», — говорит другой. «Мне очень приятно это слышать, — говорит профессор. — Так редко представляется возможность встретить собратьев-солипсистов».

В этой шутке неявно присутствует подлинный аргумент против солипсизма. Его можно сформулировать следующим образом. В чём конкретно заключалась теория, с которой соглашались эти студенты? Была ли это теория профессора о том, что студентов не существует, потому что существует только профессор? Чтобы в это поверить, им прежде всего необходимо было каким-то образом обойти аргумент Декарта cogito ergo sum. И если бы у них это получилось, они бы уже не были солипсистами, поскольку основное положение солипсизма заключается в том, что солипсист существует. Или каждый студент был убеждён в теории, противоречащей тому, что излагал профессор, а именно в теории о том, что существует этот конкретный студент, но нет ни профессора, ни других студентов? Это на самом деле сделало бы их всех солипсистами, но ни один из студентов не согласился бы тогда с теорией, которую отстаивал профессор. Следовательно, ни одна из этих возможностей не означает, что защита солипсизма профессором убедила студентов. Если они согласятся с мнением профессора, они не будут солипсистами, а если они станут солипсистами, они будут уверены в том, что профессор ошибается.

Этот аргумент нацелен на то, чтобы показать, что солипсизм невозможно защитить буквально, потому что, соглашаясь с подобной защитой, человек неявно противоречит ей. Но наш профессор-солипсист мог бы попытаться справиться с этим возражением, говоря примерно так: «Я могу защитить солипсизм непротиворечиво и делаю это. Не от других людей, поскольку других людей не существует, но от враждебных аргументов. Эти аргументы попадают в поле моего внимания от людей из сна, которые ведут себя как мыслящие существа, часто противопоставляющие свои идеи моим. Моя лекция и содержащиеся в ней аргументы направлены не на то, чтобы убедить этих людей из сна, а на то, чтобы убедить себя — помочь себе прояснить свои мысли».

Дэвид Дойч "Структура реальности. Наука параллельных вселенных"

Фразы из старого сундучка



Древние римляне, подчёркивая правовую сущность своего государства, часто повторяли: "Фиат юстициа эт переат Мунди!", что на латыни означает: "Да свершится правосудие, если даже весь мир погибнет!". Оно, в общем, так и получилось. Древний Рим погиб, а вместе с ним и погибла великая цивилизация. Мир был отброшен в своём развитии на тысячелетия назад. Разумеется, что не только правовой догматизм привёл к крушению цивилизации, но и он тоже. Кстати, с рецидивами правового догматизма, а точнее правого идиотизма, мы и сейчас часто встречаемся. Это, например, тогда, когда человека защищавшего своих близких или себя от посягательства бандитов, судят за "превышение меры обороны". Демократический догматизм, когда политики слепо стоят на защите "норм права и демократии" приводит точно к таким же печальным последствиям, что и правовой догматизм. Примером может послужить наша страна. Наши руководители заигрались в демократию так, что не заметили, как просрали страну. Боясь любого окрика со стороны Европы, они позволили прийти к власти врагам этой страны. Вместо того, чтобы пересажать всех этих кернесов, боек, рабиновичей, медведчуков, они, боясь обвинений в "зажиме демократии", включили перед ними "зелене гасло світлофора". Ей богу не знаю, чего тут больше: догматизма, идиотизма, предательства или делового расчёта. Но то, что заигрались — это точно. И по-извечно хохляцкому: Маємо, що маємо!

Сказочный долбоëб


На Донбасс пришел "польский мир". Венгрия со своей территории вела обстрел Закарпатья. Румынские "отпускники" сбили малайзийский "Боинг" и убили более 13 тыс. украинцев. Я всё правильно понял, карликовое, лживое, сказочное Хуйло?!!
Не брехать оно уже не может. Ложь стала смыслом жизни этого ничтожества. Непонятно, кто и как ему внимают, иконизируют и рукоплещут? Часть человекоподобных деградировала, превратилась в примитивных амëб и напрочь отказалась мыслить.

Шаббатные размышления

Шабат шалом, панове росіяни! (Окремі вітання жидобендеровцям та иудомазепам, жидо-саксам, англо-масонам, а також усiм братам та сестрам по нацистськiй бандi. Хунті слава! Героям чарку доброї горілки.

Привет, друзья! Вот и наступило время долгожданных шаббатных размышлений. А поразмыслить, согласитесь, есть о чём. Одни только "солсберийские отравители" чего стоят! Но о них я в другой раз скажу. (Больно уж тема обширная и в формат наших размышлений не вписывается никак). А сейчас я хотел бы порассуждать о вечном, или, если быть точным, о неизменном. Не люблю философствований на отвлечённые темы. Мало того, что философы очень часто плохо кончали, (примеров тому в истории — масса) так и в глазах окружающих они выглядят, честно скажем, не очень. Помните, как О.Бендер пренебрежительно встретил странствующего философа Паниковского: "Простите, как Вас зовут? — Жан-Жак Руссо? Марк Аврелий? Спиноза?"? То есть, в глазах великого комбинатора, задрипанный киевский еврей Паниковский ничем не отличался от гигантов мысли, отцов "филосовзкой" науки.

Хочу заметить, что и сам О.И. Бендер, по всей видимости, не отличался глубокой образованностью. Ведь он был "сыном турецкоподданного". А это эвфемизм такой, означающий в добольшевистской и раннебольшевистской России, еврея, взявшего турецкое гражданство. Вряд ли Бендер учился в гимназиях. Хотя, не буду утверждать. Ведь всё зависит от достатка родителей. Например. Другой знаменитый "комбинатор" Лейба Бронштейн по достижению девятилетнего возраста был отправлен в Одессу, где учился в училище Св. Павла, и был (кто бы сомневался?!) первым учеником по всем дисциплинам, пока не связался с разными байстрюками и не пошёл по кривой дорожке, где ему трамвай отрезал ножки где ему проломили голову ледорубом. А вот разрешило бы царское правительство обучаться Лейбе в классической гимназии, то ничего этого и не произошло бы! Зубрил бы Лёвик гекзаметры Гомера, увлечённо читал "Потерянный рай" Джона Мильтона ( Поэма, хочу заметить, замечательная! Мне понравилось, написано легко, образно, читается на одном дыхании. Рекомендую) Но что случилось, то случилось! Даже Боги случившиеся не случившимся сделать не могут! (Но вот другой пример. Володя Ульянов классическую гимназию окончил, верно? И что из него вышло? Чем он лучше Лёвы Бронштейна, скажите мне на милость?!) Так, что вполне возможно, что и Остап Ибрагимович окончил то же самое училище, что и "Лев Революции", только несколько позже. И даже! Представьте себе, сидел за той же партой!

Простите за то, что отвлёкся и вернёмся к предмету наших рассуждений, к "неизменному". Согласитесь, что нет ничего более скучного, чем то, что не меняется. Вроде вы глазеете на экран, на котором застыла красивая картинка... минуту, час, сутки, год и так далее и ничего... С ума сойти! Ведь и существуем мы, как человеческий род, благодаря изменениям. Если бы ничего не менялось, то не за клавиатурой компьютера мы с вами сейчас бы сидели, а искали бы друг у дружки блох, сидя на ветке. Тем более странно мне слышать, как из уст наших с вами, вполне образованных (в пределах десяти классов общеобразовательной средней школы) современников, постоянно звучит такое слово, как "никогда". Представьте себе. Везде лепится это, вызывающее оторопь, слово — "никогда"!
Чего только "никогда" в их представлении не произойдёт "никогда"? Никогда Украина не подпишет ассоциацию с ЕС. Никогда Украина не получит "Безвиз". В НАТО никогда не вступит. Крым никогда не станет снова украинским... Понятно, что образование не ум. Его в школе не получишь. Но хоть задуматься, то можно? Что такое "никогда"? Словарь даёт такие объяснения: Никогда значит: 1) Ни в какое время 2) ни при каких обстоятельствах.

Ну, сперва, о времени... Индусы утверждают, что срок существования нашей Вселенной 311 триллионов 40 миллиардов земных лет, а мы находимся на самой серединке времён, то есть впереди ещё 150 долгих триллионов лет (Физики говорят о куда более длительном периоде времени. Чуть ли не квадрильон лет отделяет нас от того момента, когда планеты будут разрушены, и аж целых 10 квинтильонов лет, от того, когда белые карлики и нейтронные звезды сольются со сверхмассивными черными дырами в центрах их галактик. И это ещё не "конец времён", друзья! Ведь этим слиянием только начнётся новая эпоха в жизни Вселенной - эра черных дыр, которая закончится через невообразимо долгое время - 2 на 10 в 99 степени лет. Вот так!)
Так вот, представьте себе, какие интересные события будут происходить во Вселенной и лишь в Крыму ничегосеньки не изменится! Через каких-то два миллиарда лет наша Галактика столкнётся с галактикой Туманность Андромеды. Но что "нашему российскому Крыму" до той Андромеды? Через пять миллиардов лет Солнце превратится в красного гиганта, поглотив Меркурий и Венеру. Земля превратится в раскалённый кусок лавы... Планета Земля! Наш с вами родной дом! Но Крым будет всё-равно оставаться российским. Вот, что такое "никогда"!

Теперь про обстоятельства. Ну с этим и вовсе просто! Сколько раз, по наивности своей, люди полагали, что с ними-то "ни при каких обстоятельствах" ничего плохого не случится. И неглупые, казалось бы, люди. Графы и графиньи, князья и княжны. А тут, бац и: "Кончилось ваше время, слазь!" Те, которые пошустрей, уже потом, за баранкой парижского такси или на смятых простынях харбинского борделя, не раз проклинали себя за своё пренебрежительное отношение к философии и горько усмехаясь, шептали, закусив от отчаяния губу: Никогда не говори никогда. Ни при каких обстоятельствах, дурак, не говори этого!

Россия - самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории.



Россия - самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории.
селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто на изнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нем весь мир.


И.А.Ильин (1882-1954) , русский философ.