Tags: мифы

Про "славные победы"

Интересно проследить, как при советской власти менялось отношение историков к тем войнам, что велись русскими царями и императорами.
В 20-30-ые годы ХХ столетия, все эти "славные походы", не иначе, чем "захватническими и империалистическими" не именовались. Будь то Ливонская война Ивана Грозного, или Северная война Петра Первого. Перед историками ранней советской эпохи не стояла задача как-то приукрасить историю царской России. Я бы сказал, что даже совсем наоборот. Поэтому нередко в учебнике истории вы могли прочесть:
…На севере в прибалтийских провинциях русские грабили и убивали по меньшей мере столь же безудержно, как шведы на юге, в Польше. Русская стратегия имела целью полное опустошение шведских провинций: таким образом, они больше не смогут служить шведам базой для ведения войны в этих местах. Русский генерал Шереметев в одном из своих писем царю, довольный, рассказывал об опустошениях, произведенных им в последнее время: "Во все стороны я солдат разослал, дабы людей захватывать или грабить; ничто от опустошения не спаслось, все разрушено или сожжено. Много тысяч мужчин, женщин и детей солдаты с собой увели, равно как и по меньшей мере 20 000 рабочих лошадей и крупного рогатого скота". (Тот скот, который уже съели, убили или уничтожили, в эти цифры не входит, по расчетам Шереметева их было примерно вдвое больше, чем тех, которых увели с собой.) Русская армия тащила за собой некоторую часть населения в качестве живой добычи; высокопоставленные русские военные на собственный страх и риск брали себе многих из этих людей и использовали их как крепостную рабочую силу в своих поместьях. Остальные либо продавались, как скот, на грязных ярмарках в России, либо кончали жизнь рабами у татар или турок.
Подробно рассказывалось о запредельной жестокости суворовских "чудо-богатырей" устроивших резню при штурме пригорода Варшавы Праги. О "Туркестанском походе" генерала Кауфмана. О палаче Варшавы и Будапешта Паскевиче. О сожженных Ермоловым саклях Кавказа.
Всё это органично вписывалось в марксистско-ленинскую парадигму исторического процесса. Никакими другими эти войны и не могли быть, кроме, как "захватническими".
Всё однако поменялось после советско-германской войны, которую иначе, чем "великой отечественной" не именовали в СССР и продолжают так само именовать и в Российской Федерации. Хотя, по сути, война эта, была такой же "империалистической" и такой же "захватнической", как и войны царской России. А советско-японская война явилась прямым продолжением русско-японской войны. Было решено, что "великому советскому народу, победителю немецкого фашизма" не к лицу иметь историю в которой так много неприглядных моментов.
Вот тогда и началась "лакировка". Если писали, например, о Крымской войне, то как-то вскользь упоминали о бездарно и глупо потопленном флоте, но зато подробно описывался героизм и мужество матроса Кошки и адмирала Нахимова.
Мало кто задавал себе вопрос, а за каким чёртом понесло в Альпы Суворова, но зато все восторгались мужеством с которым русские воины преодолевали снежные перевалы.
И уж совсем никто не спросил: как это получилось, что "героически погибший" крейсер "Варяг" был немедленно поднят со дна морского японцами и введён в строй? Короче; на любой войне и в любой битве русский солдат был храбрее и сильнее противника. И самым гуманным и человечным, притом. Из учебников истории повычёркивали даже упоминания о реках крови пролитых русскими в Варшаве, Будапеште, Хиве. О генерале Кауфмане при советской власти вы могли прочитать лишь в "Анти-Дюринге" Ф. Энгельса. Но положа руку на сердце: а много ли вы знаете людей, которые этого "дюринга" прочли? Странно, но один период истории миновал "причёсывания". Это русско-германская война, в ходе Первой Мировой войны. При советской власти о ней вообще мало вспоминали. Как будто её и не было. Наверное потому что слишком уж нелестные сравнения напрашивались у тех, кто сравнивал две русско-германских войны. И еще наверное потому что её, почти выигранную, позорно сдали большевики под предводительством немецкого шпиона Ульянова-Ленина. Поэтому к Ленину и такое вот двойственное отношение сейчас. А про Ивана Грозного, что скажешь? Ведь если сказать, что "царь Иван Грозный был плохим", то это можно спроецировать и на сегодняшний день. Можно ведь? Поэтому российская власть находится в странном состоянии, когда все цари по определению должны быть хорошими… Вот и приходится придумывать разные истории, типа той, что я недавно услышал, про Ливонскую войну, о которой уже упоминал:
Московское царство, если и проиграло Ливонскую войну, то это был не совсем проигрыш. Не победа, конечно, но и не поражение же, в конце концов! Псков пшеки взяли?! Не взяли! А не взяли они его благодаря доблести и отваге защитников Пскова. Людей русских. И подданных царя Ивана Грозного! А если сказать, что царь Иван Грозный был плохим, то разве это не перенесëтся и на его подданных? Да на всë Московское царство перенесётся! Выходит и Ермак Тимофеевич тоже плохой? И Сибирь, выходит, не наша? Желающих опорочить и Ивана Грозного и Пëтра Первого и товарища Сталина, сейчас хоть пруд-пруди! И в первую очередь, это, само собой, — хохлы и хохлятствующие. Их, не корми, но дай им опорочить Расеюшку. Своей истории у них нет, вот и покушаются на нашу, расейскую.

Верую, потому что нелепо

В Кремле принято считать, что в РФ живет беспамятное и безмозглое быдло, которому можно впарывать любую, самую нелепую и фантастическую, чушь…
Которое верит в гиперзвуковые "авангарды" и ядерные "буревестники". Которое верит, что российские армия и флот, оснащены новейшим вооружением. Верят в тысячи "Армат", которые уже прогревают моторы, в сотни "Су-57", которые уже в небе. В десятки могучих авианосцев, которые уже бороздят мировой океан. Верят в дивизии боевых роботов, которые уже сформированы. Которое весело смеëтся над незадачливыми и глуповатыми американскими моряками и верит, что они наделали в портки, из-за пролетевшего над их кораблëм, старенького советского истребителя.
Которое верит, что ядовитый химический смог над Магнитогорском — это "романтический утренний туман над быстрой и чистой рекой". Верит в океан пресной воды скрывающийся в глубине крымских гор. Верит в коварных цэрэушников следящим из космоса за каждым шагом российских чекистов. Верят в то, что Навальный отравился "просрочкой" из "Пятëрочки". Которое верит в чудодейственный медальон "от коронавируса", который работает за счёт минерала, название которого держится в тайне, но которого в России много. Которое верит, что если ракету не окропить "святой водой", то хрен она куда полетит! Верит в американского астронавта, проковырявшего гвоздëм борт МКС. Которое верит, что советский самолëт, "Ил-112", совершивший свой первый полëт, более тридцати лет назад — это самый новый российский самолëт…
Но не это самое смешное. Самое смешное, что в Кремле, ведь, не ошибаются! И они действительно во всë это верят.

Про пролетарский интернационализм



Есть в украинском языке такой фразеологизм: "Купи не держалося" про что-то логически не связанное, не систематизированное… Так и с этим мифическим "пролетарским интернационализмом" получается. Как только начнёшь анализировать, а что же это такое, как оказывается, что его никогда и не было. Симулякр! Определение есть, а означаемого объекта, вернее явления, в реальности не существует. Сродни дырки от бублика. Классики марксизма-ленинизма такое дают определение: "Пролетарский интернационализм — марксистская концепция интернационализма, подчеркивающая единство интересов трудящихся классов разных стран. Согласно этой концепции пролетарии разных стран сходны в своих задачах, заключающихся в необходимости свержения эксплуататоров".
Так ведь ни разу же, ни единого разу, это "единство" не проявилось в форме каких-либо совместных действий по "свержению эксплуататоров".
Так, польские рабочие и крестьяне, вместо того, чтобы последовать пламенному воззванию "бросить кровавое, бесчестное, проклятое дело борьбы с рабочими и крестьянами России и Украины" предпочли выступить на защиту своей родины Польши. Вдребезги разгромили Тухачевского под Варшавой и заставили его с остатками своей армии драпать без оглядки. Та же история повторилась и в Финляндии. Финские пролетарии послали куда подальше Советы с их "пролетарским интернационализмом". Мы, в СССР, всегда, как считали: "Пролетарский — значит марксистский, коммунистический. А фашистский — это буржуинский, капиталистический". Верно же?!
А фашист Муссолини, гад этакий, заявляет, что пролетарский и фашистский, это одно и то же самое! Врёт, наверное? А иначе, почему итальянские коммунисты расстреляли пролетарского дуче Муссолини? А может это были не настоящие коммунисты? Скорее всего так и было. Прислали американские капиталисты в Италию своих гангстеров, разных аль-капоне и лучиано, те и замочили ненавистного им борца за народное дело Муссолини, со свойственной им жестокостью и цинизмом, заметьте!

Мифотворчество

Некоторые мифы настолько укоренились в сознании масс, что найдут себе миллионы добровольных защитников, не имеющих никакой материальной заинтересованности в их существовании. Но, если вдуматься, заинтересованность таких людей не менее сильна, чем материальная, ведь ниспровергатель мифа посягает на вещи, которые успели стать внутренним убеждением этих людей. Посягает на их мировоззренческие ценности. Посягательство на эти мифы тут же объявляется ересью, выразивший свое отличное от принятого в "обществе" мнение, в лучшем случае выставляется недоучкой, или — русофобом, мракобесом, инквизитором. Ах, какие герои, панфиловцы! Ах, какие героини, Зоя Космодемьянская и Жанна д'Арк! Ах, какой великий ученый, Джордано Бруно. Ах, какая могла бы стать Россия, если бы Петр Аркадьевич…(Продолжить список может каждый, исходя из своих убеждений, пристрастий и заблуждений) И как неприятно слышать, что героиня французского народа на поверку оказывается кровавой маньячкой, "Великий" ученый —сатанистом, участником тайного союза дьяволопоклонников, политическим заговорщиком и гомосексуалистом. Господин Столыпин — обычным царским чиновником, запутавшимся в связях с охранкой и эсэрами. Про "комиссаров в пыльных шлемах" и вовсе не стоит говорить, а уж тем более, о "комиссаршах".
Перефразируя Рейхсминистра народного просвещения и пропаганды Германии Йозефа Геббельса можно сказать: "Ложь, повторенная тысячу раз, становится историей".
Послушайте, а кому надо история, где двадцать восемь панфиловцев остановили тевтонских псов-рыцарей на льду Куликовского поля? Или та, в которой царь Никита предал "злой казни" - четвертованию, славного болярина Лаврентия Берию?
Что, говорите: "Не может быть"? А вот очень даже и может. Приведу в доказательство историю, что приключилась с советскими историками (Простите великодушно за тавтологию!), сотрудниками Института марксизма-ленинизма (ИМЛ) при ЦК КПСС, в канун пятидесятилетия советской власти, в одна тысяча девятьсот шестьдесят седьмом годике от рождения Христова. Конечно, называть их историками, это, мягко говоря, грешить против истины, но какими-никакими навыками исследовательской работы они обладали, несмотря на крайнюю зашоренность и заполитизированность сего научного заведения. А решили они, ни много, ни мало, на основе воспоминаний участников революционных событий в Петрограде в октябре 1917-го, воссоздать реальную картину тех дней. Найти ветеранов не составило труда. (Это только кажется, что пятьдесят лет, — громадный срок, а на самом деле, — это совсем немного.) Еще бодры и полны сил те, кому в 17-ом было по 18-25 лет. Из ума, слава Богу не выжили, и расскажут нам всё подробно, решили учёные. Каково же было их изумление, когда изучив всё то, что накалякали дедуганы, они поняли, что ВСЕ, до ЕДИНОГО "воспоминания" являются пересказом кинофильма "Ленин в Октябре". Та реальность, что существовала ранее, для всех этих людей была замещена, вытеснена, новой реальностью, созданной режиссёром фильма Михаилом Роммом. А вы говорите, не может быть! А вот оказалось очень даже может. Дело, как говорится, техники!

Про кацапские "конфетки-бараночки"

Мои российские визави не перестают генерировать бредовые заявления, что дескать, это Владимир Ильич создал Украину, а ты, неблагодарный какел, смеешь обзывать его "картавым сифилитиком"! Боженька тебя накажет! (*Смиюсь* Непонятно мне, как мог Ильич создать то, что до него уже создал Австро-Венгерский генштаб? Кто-то из них явный плагиатор!) Ясен перец, что сидя в Цюрихе, никакой Украины Ленин не создавал. Он вообще считал, что пора закруглятся с этой "геволюционной белибегдой". Поднакопить "пети-мети" (так, вовкин кореш, Янкель Свердлов, называл баблосы), да и свалить нафик в Австралию, на пару с Инессой, страусов разводить. Но тут тгах-бах и та самая "геволюция". Встав во главе большевистской России, Ленин быстренько сообразил, что без украинского хлеба и сала "питегский пголетагиат" очень скоро ноги протянет и первоочередной его задачей стало Украину завоевать. Хлеб-сало отобрать, а самих украинцев "железной рукой загнать в счастье" или истребить. Как это в мозгах нынешних россиян интерпретировалось в "создание Украины", хрен поймёшь, да и не собираюсь я в их сумеречных фантазиях копаться. "Они там все малахольные"©. Всё это есть в книгах и документах, в том же "ПСС в 50 томах", которые, готов об заклад побиться, ни один из тех, кто вопит про дедушку Ленина, "создавшего Украину", никогда не открывал.
Наряду с этим бредом, широко распространён и миф об, якобы, "подаренных украинцам, товарищем Сталиным", Буковине, Галичине, Бессарабии. Я эти "подарки" так понимаю: один пан отхватил,под шумок, у другого пана, землицы, да ещё и с крепостными! Прислал своего жыда-управляющего, да и стал хозяйнуваты. Тех, "кріпаків", что новыми порядками недовольны были — в Сибирь, на каторгу отправил. Остальных перепорол на панских конюшнях, да и заставил работать на себя. Да так, что прошлый пан, которого ненавидели за жестокость и глупость, показался по сравнению с новым — ангелом небесным! Нихрена себе "подарочек"!
И о последнем мифе. О "хахле Хрущёве подарившем Украине" Крым. Надо быть круглыми идиотами или вообще ничего не понимать об административно-территориальном устройстве Советского Союза, чтобы такую чушь молоть. Никакой это, ясно дело, не "подарок". Просто, совсем не глупые дяди из союзного правительства, таким образом решили перераспределить обязанности по устройству общесоюзной собственности. Ну не было в 1954 году никакой "незалежной України", которой можно было, что-то "подарить". Был СССР — "единый и неделимый". Никому из совминовских дядей и в страшном сне не могла присниться Беловежская Пуща 1991 года. Но она таки случилось. Как и что к ней привело не тема сегодняшнего разговора. Дело в том, что пришли к ней с административными границами, которые, все участники этой "Пущи", признали, как будущие государственные границы. . Вполне всё цивилизованно. Позже, эти решения были закреплены, уже международным договорами. Тогда казалось, что это самое правильное решение. Из гонки вооружений, и приведшей СССР к краху, все республики вышли такими ослабленными, что ещё не хватало им вцепиться в соседа из-за неподеленного огорода на границе! Не до жиру — быть бы живу. Но когда РФ поднабрала "жирка", благодаря свалившимся на её забубенную головешку космическим ценам на углеводороды, то она вдруг решила, что её, "несчастную", при этом разделе — обделили и обманули. А раз так, то "Раззудись, плечо! Размахнись, рука!". Мы, русские, не позволим, чтобы нас какие-то хахлы обирали. За Севастополь ответите! Короче, россияне поступили, как если бы через двадцать с лишним лет после развода, к бывшей жене заявился нетрезвый муженек и стал требовать отдать ему велосипед, который он "этой неблагодарной суке" подарил на годовщину их свадьбы. А если не отдаст, то грозится побить окна. В конце-концов, прихватив с тумбочки жёнин кошелёк, мобилку, колечко и тюбик с помадой, этот "герой" удаляется пригрозив ещё и шампунь из ванной комнаты забрать.

Про мифы

"История — это правда, которая становится ложью. Миф — это ложь, которая становится правдой"© Жан Кокто

Некоторые мифы настолько укоренились в сознании масс, что найдут себе миллионы добровольных защитников, не имеющих никакой материальной заинтересованности в их существовании. Но, если вдуматься, заинтересованность таких людей не менее сильна, чем материальная, ведь ниспровергатель мифа посягает на вещи, которые успели стать внутренним убеждением этих людей. Посягает на их мировоззренческие ценности. Посягательство на эти мифы тут же объявляется ересью, выразивший свое отличное от принятого в "обществе" мнение, в лучшем случае выставляется недоучкой, или — русофобом, мракобесом, инквизитором. Ах какие герои панфиловцы! Ах, какие героини Зоя Космодемьянская и Жанна д'Арк! Ах какой великий ученый Джордано Бруно. Ах какая могла бы стать Россия, если бы Петр Аркадьевич… (Продолжить список может каждый, исходя из своих убеждений, пристрастий и заблуждений) И как неприятно слышать, что героиня французского народа на поверку оказывается кровавой маньячкой, "Великий" ученый сатанистом, участником тайного союза дьяволопоклонников, политическим заговорщиком и гомосексуалистом. Господин Столыпин — обычным царским чиновником, запутавшимся в связях с охранкой и эсэрами. Про "комиссаров в пыльных шлемах" и вовсе не стоит говорить, а уж тем более, о "комиссаршах".
Перефразируя Рейхсминистра народного просвещения и пропаганды Германии Йозефа Геббельса можно сказать: "Ложь, повторенная тысячу раз, становится историей".
Послушайте, а кому надо история, где двадцать восемь панфиловцев остановили тевтонских псов-рыцарей на льду Куликовского поля? Или та, в которой царь Никита предал "злой казни" — четвертованию, славного болярина Лаврентия Берию?
Что, говорите: "Не может быть"? А вот очень даже и может. Приведу в доказательство историю, что приключилась с советскими историками (Простите великодушно за тавтологию!), сотрудниками Института марксизма-ленинизма (ИМЛ) при ЦК КПСС, в канун пятидесятилетия советской власти, в одна тысяча девятьсот шестьдесят седьмом годике от рождения Христова. Конечно, называть их историками, это, мягко говоря, грешить против истины, но какими-никакими навыками исследовательской работы они обладали, несмотря на крайнюю зашоренность и заполитизированность сего научного заведения. А решили они, ни много, ни мало, на основе воспоминаний участников революционных событий в Петрограде в октябре 1917-го, воссоздать реальную картину тех дней. Найти ветеранов не составило труда. (Это только кажется, что пятьдесят лет — громадный срок, а на самом деле — это совсем немного.) Еще бодры и полны сил те, кому в 17-ом было по 18-25 лет. Из ума, слава Богу не выжили, и расскажут нам всё подробно, решили учёные. Каково же было их изумление, когда изучив всё то, что накалякали дедуганы, они поняли, что ВСЕ, до ЕДИНОГО "воспоминания" являются пересказом кинофильма "Ленин в Октябре"…
Та реальность, что существовала ранее, для всех этих людей была замещена, вытеснена, новой реальностью, созданной режиссёром фильма Михаилом Роммом. А вы говорите, не может быть! А вот оказалось очень даже может. Дело, как говорится, техники.

Про "тисячолітню" історію Росії

Москальські царі:

Хан Бату (Саин) — (1238-1250),
Хан Сартак — (1250-1257),
Хан Берке — (1257-1266),
Хан Менгу-Тимур — (1266-1282),
Хан Туда-Менгу — (1282-1287),
Хан Талабуга — (1287-1290),
Хан Тохта — (1291-1312),
Хан Узбек — (1312-1342),
Хан Джанибек — (1342-1357).

В северных пределах Поднебесной…

Как-то ученики попросили Юнь Цяо рассказать им, кто такие русские. Учитель, прихлебывая из большой глиняной кружки целебный травяной чай собственного сбора, обвёл внимательным взором учеников и спокойным и твёрдым голосом начал свой рассказ:
— На самом деле, никаких "русских" не существует в природе. Так называют себя северные китайцы населяющие далёкие окраины Поднебесной империи и говорящие на особом наречии китайского языка. Мы ещë иногда называем их — малокитайцами. В китайском языке иероглиф "Ру" дословно означает "житель", а иероглиф "Си"— географическое название большой местности на северо-западе Великого Китая, простирающейся от Северного Океана до Кавказских гор. А, так называемый, "русский народ" был придуман в японском Генеральном Штабе. Японцы изо всех сил пытались насаждать "русский" сепаратизм, Малокитайцам вбивали в голову, что они не китайцы, но "русские" и что Китай и китайцы, им "русским" — враги! Борьба шла за национальное самосознание. Японцы старавшиеся заставить китайцев считать себя "русскими", решили навязать вместо китайского языка искусственный язык и искусственную письменность, — Юнь Цяо перевёл дыхание, долил чай в кружку из старого чайника и продолжил:
— Ими был создан так называемый "русский язык", представляющий собой, смесь славянских, финно-угорских и тюрских слов. "Русских" заставили писать на непонятной для них "кириллице". Китайские иероглифы были забыты, и более того, превратились в сознании новых "русских" в непонятную абракадабру — "китайскую грамоту"! В японском генштабе были придуманы и все "русские песни" и "русские былины". Непобедимый китайский воин Боджинг* превратился в "Илью Муромца", а народная китайская песня "Течёт река Имиль" в "Течёт река Волга"!
Ученики слушали Учителя затаив дыхание.
Юнь Цяо протянув руку к полке, на которой хранились старинные книги и достал один из свитков, развернул его и прочёл:
"Могущество Китая может быть подорвано только отделением от неё Ру-си. Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Ру-си Китаю, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё китайское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени."
— Это написал, ещё в конце прошлого века, после поражения Японии в Японско-Китайской войне 1895-го года, японский премьер-министр Ито Хиробуми, один из девяти "гэнро"** — государственных деятелей, которые служили в качестве неофициальных советников императора Мацухито, — Учитель сделал многозначительную паузу, — теперь, я надеюсь, вы понимаете, откуда взялись эти "русские"?
Ученики молчали, и лишь один из них, Чжан Сю, успевший до того, как стать послушником, закончить университет в Пекине, почтительно поднял руку.
— Прости Учитель, но ведь это Китай потерпел поражение в той войне, ведь это мы, китайцы, подписали унизительный для Китая Симоносекский договор. И это у нас, китайцев, проклятые гуйцзы*** оттяпали острова Пэнху и Тайвань! Почему ты тогда говоришь о победе?
— Чжан, — Учитель обратил свой взор на юного послушника, — а откуда ты знаешь, что всё было так, как говоришь ты?
— Учитель, про это написано в книгах и учебниках!
— Ах, в книгах и учебниках! — Учитель улыбнулся краешком губ, — а может напомнить тебе сколько раз, уже при нашей памяти, Чжан Сю, переписывались книги и учебники? Чжан, запомни — прошлое еще более многовариантно и непредсказуемо, чем будущее. А критерием положительной или отрицательной оценки исторического события могут быть только, — Юнь Цяо многозначительно поднял вверх указательный палец, — национальные интересы государства! — Юнь Цяо сделал строгое лицо и спросил учеников:
— Разве не этому нас учит наш Вождь и Учитель, Великий Кормчий, Председатель Мао Цзэдун? — Юнь Цяо вновь посмотрел на Чжан Сю, — разве не так, тунчжи**** Чжан?
__________________________
* Боджинг (кит) Восхищенный победой.
** гэнро (япон) Старейшина.
*** гуйцзы (кит) Черти.
**** тунчжи (кит) Товарищ.

Первая феминистка

Лилит – первая женщина, родившаяся одновременно с Адамом из гончарной глины и дыхания Бога. Она ему равная. О ней сказано, что она – еще не одухотворенный "младенческий дух" Адама.
Лилит не упоминается в Книге Бытие, зато о ней говорится в "Зохар", "книге сияния" – главном источнике каббалистического учения.
Лилит отведала плод познания, но не погибла, а узнала, "что желание – это хорошо". Это знание делает ее требовательной. Она вступает в спор с Адамом, потому что во время полового акта не желает пассивно лежать, ("Ladies don't move"!) а хочет меняться с ним позами, пытается сломать мужскую косность Адама, внести "революционную свежесть в половую мораль". Но Адам, из-за присущего ему мужского консерватизма, отказывается, что-либо менять.
После этого секс-скандала она совершит грех – произнесет вслух имя Бога. (Возможно даже с добавлением неких нелестных эпитетов в его адрес) Затем и вовсе сбежит из рая. Бог отправляет за ней в погоню трех ангелов, угрожающих, если она не вернется, убить ее детей. Лилит не покоряется, предпочитая жить в одиночестве в пещере. От этой первой феминистки произойдут сирены и феи мелюзины, чья красота будет сводить с ума мужчин.
Христиане, позаимствовав этот миф, изобразят Лилит – "Сказавшую Богу нет!" – в виде колдуньи, царицы черной луны (на древнееврейском "лейла – "ночь"), спутницы демона Самаэля. На некоторых средневековых католических гравюрах она изображена с вагиной на лбу (в паре с единорогом, на лбу у которого красуется фаллический символ – рог). Лилит считается антагонисткой Евы (символа подчинения мужчине, сделанной из ребра Адама). Это не материнская фигура, а женщина, ценящая удовольствие ради удовольствия и расплачивающаяся за свободу утратой детей и одиночеством.

Борщ з москаля



Интернета тогда не было, — делится своими воспоминаниями о тех страшных временах, доктор экономических наук, Миша Делягин, — и поэтому, чтобы разнообразить досуг и развеять скуку, бандеровцы ловили ни в чем не виновных русских оккупантов и варили из них борщ в котлах, специально для этого предназначенных. На них так и было написано: "Для москалів". Они в каждом бандеровском "схроне" были, эти котлы. Их им из Америки, на парашютах сбрасывали…
И ведь есть же в России идиоты которые в это верят. Их, правда, немного – процентов так 86-98…